在当事人受到行政处罚的情况下，选择申请行政复议还是提起行政诉讼，各有其利弊。

申请行政复议的利弊：

优点：

1.程序简便快捷：行政复议通常由原行政机关的上级机关或同级行政机关进行，程序相对简单，处理速度可能更快。

2.成本低：相较于行政诉讼，行政复议的成本较低，不需要支付诉讼费。

3.专业性强：行政复议由行政机关进行，其对相关行政法律法规和政策的理解可能更为专业。

4.有利于和解：在行政复议过程中，双方更容易达成和解，行政机关可能会基于行政裁量权调整处罚。

缺点：

1.独立性不足：行政复议由行政机关内部进行，可能存在利益关联，影响公正性。

2.法律效力有限：行政复议的决定并非最终裁决，如果当事人不服，仍可以提起行政诉讼。

3.改变原决定难度大：由于是行政机关内部处理，改变原处罚决定的难度可能较大。

提起行政诉讼的利弊：

优点：

1.司法独立性：行政诉讼由法院独立审理，更具公正性和权威性。

2.最终裁决：行政诉讼的结果是最终的司法裁决，一旦判决生效，行政机关必须执行。

3.法律适用全面：法院在审理过程中会全面审查行政行为的合法性，包括程序和实体问题。

缺点：

1.程序复杂、耗时较长：行政诉讼的程序较为复杂，审理周期可能较长。

2.成本较高：行政诉讼需要支付诉讼费，如果聘请律师，还需要支付律师费。

3.举证责任重：在行政诉讼中，申请人需要承担较重的举证责任，证明行政处罚的不当。

综合分析：

•如果当事人对行政处罚的决定有较大异议，且对行政复议的公正性有疑虑，或者行政复议未能改变原处罚决定，提起行政诉讼可能是更合适的选择。

•如果当事人希望快速解决问题，或者认为行政处罚的决定有较大的和解空间，申请行政复议可能更为高效和经济。

最终的选择应基于具体案情、当事人的实际情况和对法律程序的理解。建议在做出决定前咨询专业律师，以充分评估利弊得失。

环法盾-企业环境法律风险识别与应对